【1.8话题】小学生“三点半放学”,你赞成吗?

减轻小学生课业负担、解决一些学校开办课后补习班乱收费问题,出于这两点考虑,大多数小学都实行“三点半放学”。然而,这一看似为学生减负、治理学校乱收费的办法,却给作为上班族的家长带来了不少问题。

你赞成实施三点半放学吗?你认为该举措会对家长和老师造成了哪些影响?

欢迎跟帖讨论,获得100积分哦!积分已发放

已邀请:

馨之宝贝 - 多多参加活动,哈哈 1楼

赞同来自: 妮妮飘 彩莲

对于我们这种双职工父母而言,肯定是不赞成的,这么早放学,完全没时间接孩子啊,如果让爷爷奶奶接,也不方便,因为我们是分开居住的。

fallon - 80后 2楼

赞同来自: 简。爱 白云一爸 妮妮飘

说是减轻孩子的负担,但是这样反过来是加重了家长的负担而已。现在孩子的学习,除了老师在课堂上的教导,更多的是课后家长的辅导,本身家长就已经抽不开身了,如果提早放学,非但不能减轻所谓的学业负担,反而加重了课后辅导的任务。一方面家长没时间去照应孩子,另一方面也会让一些无业经营的课后辅导机构,课后业余的兴趣班越来越多。这样的乱象又会引起多大的关注?这样又是不是真的能让孩子在轻松的环境下成长呢?真的值得深究!

狗蛋他爹 - 上学难,难于上青天 3楼

赞同来自: 亦杋

减负,收费。不是放学时间决定的。放学时间早,老师会布置更多的作业,也更有利于开课后班。会更麻烦。

Ann_七七 - 全国心理二级咨询师,母婴论坛资深版主,早教达人,二宝妈妈。 4楼

赞同来自: 妮妮飘 Charlie

我们这里周五确实是三点半左右放学,平时是四点半左右。不管是几点放心,对于上班族来说,确实根本来不及接孩子,只好麻烦家里老人帮忙。但是站在学校和孩子的角度上,确实也是为孩子们考虑,我非常理解。

George 5楼

赞同来自: 轩妈妈 Charlie

不赞成,没下班,没时间接孩子。

简。爱 - 80后金融业职场妈妈 6楼

赞同来自: 妮妮飘 Charlie

我们这公立的好像都是三点半放学。我们是私立小学,除了周三是三点半,其余时间是4点放学。

其实个人认为孩子在学校时间较短,尤其越来越高年级,课时根本不够,可以适当延长。

H_caifeng(朋友) 7楼

赞同来自:

三点半有点偏早,对于我们这些双职的家庭,根本就没时间接孩子。

赞成小学都实行“三点半放学”,但得让学生在校呆到5点放学才对,让小孩在校玩并做完作业回家是真正的减了小孩与家长的负担!!否则减的只是老师的负担!

妮妮飘 9楼

赞同来自:

我不赞成三点半放学,也太早了,孩子在学校能上几节课?能学到什么啊?

起码要到5点左右

扬扬0311 - 我是一个宝妈,一个小学孩子家长 10楼

赞同来自: 简。爱

我们一周有两天早放的,学校规定也没有办法
只能靠自己。
如果老师有多一点时间去辅导孩子会更好

钰钰_677 11楼

赞同来自:

太早了,我们这边四点多放学都觉得有点早了。

liya123010 12楼

赞同来自:

不赞成,其实学校可以再安排多一节课,给孩子做作业,不然上班族的父母接送就只能托管班了

暖暖 13楼

赞同来自: flyfishting

三点半左右放学,而我们这些忙于工作的家长们根本无暇照看,建议放学后学校对学生开放图书馆、运动场馆等,适当开展个性化培养和教育,丰富学生的课后学习生活,促使学生的全面发展,以弥补国家课程中综合性、实践性的不足。

G_Dragon 14楼

赞同来自:

三点半放学,愁了家长乐了培训机构。

亦杋 15楼

赞同来自:

不赞成,毕竟自己的工作下班,比孩子的放学时间晚多了。

小兔凤 16楼

赞同来自:

从孩子的角度出发,早点放学是好的,减少孩子在校时间,减轻学习压力。但作为家长,有时可能无暇顾及孩子,反而不愿意孩子早放学。

Peppa_617 17楼

赞同来自:

我们这边三点五十分放学,差不了多少,习惯就好。

我们这里就是这样,每天下午都是四点就放学了。我们这里家里有个小孩上学就至少有个大人不能上班,中午11点多就放学,下午2点多上学,下午4点又放学了,一天在学校真是没有几个小时,家里没有大人是完全跟不上的。我们这里很多孩子都上外面的托管了。


彩莲 19楼

赞同来自:

我真的一点都不赞成,太早了,最起码四点或四点半放学较合适。

黄妈妈_84 20楼

赞同来自:

不赞成又能怎样,学校规定,没办法。

静和_1450 21楼

赞同来自:

没办法,学校规定,做家长的只能辛苦一点。
三点半放学,减了老师负担,增加了家长负担,增加了培训机构和托管班的收入。

V超男S 23楼

赞同来自:

对于双职工三点半肯定太早了,而且学校明显是在减轻自己的负担,把辅导学生作业的时间转嫁给家长,不但没有起到减负的作用,还让培训机构和托管机构有机可乘,增加了家长的额外开支

伊娜 24楼

赞同来自:

三点半放学,还需学校发挥积极作用,多开展丰富的课外活动。

雨滴滴 25楼

赞同来自:

看似为学生减负、治理学校乱收费的办法,却给作为上班族的家长带来了不少的难题。

柠檬鱼 26楼

赞同来自:

三点半放学有点早,上班没有办法去接孩子放学,家里老人又不方便接,不赞成。

诗琪 27楼

赞同来自:

三点半放学对于我这样全职带孩子的家长应该没有多大问题。

苏苏 28楼

赞同来自:

三点半放学会促使很多培训班和托管班出现。一般来说,家长由于工作繁忙,大多会选择将孩子送到托管班或培训班。

轩妈妈 29楼

赞同来自:

真希望学校对放学时间有所调整,学生放学早,和我下班时间对不上,无法接。

小芝麻008 30楼

赞同来自:

放学时间和上班时间有冲突,而且学校过早放学带来了更多的安全隐患,老人接送更容易出问题,说的是给孩子减负,其实回家没人辅导,晚上再做作业更加重家长的负担

Charlie 31楼

赞同来自:

不赞成,太早了,回家那么早又不会有心思做作业

flyfishting 32楼

赞同来自:

不管上不上班,都不赞成,午睡完刚去学校,这么快就放学了,这么点时间就来回奔波,小孩子呆在学校把功课做完了再回家,晚上也不会为了做功课搞得那么晚才睡觉。

左侧卧的留恋 33楼

赞同来自:

我们这边每周五基本上也是这个点放学。即使没有校内补习,放了学还是有很多孩子奔波在课外特长的路上。对于上班族来说,再延长一个小时也不会有实质性的改变。我觉得在国内很多现状我们改变不了,只能适应。至于几点放没有特别的影响,但是过于早的话,接送的人确实是几乎送过去,屁股没捂热又得去接。

陈碧云 34楼

赞同来自:

三点半有点偏早,对于我们这些双职的家庭,根本就没时间接孩子。


xhwl6030 35楼

赞同来自:

有利有弊啊,孩子早放学是轻松了,但是会给家长造成一定的不方便,如果委托小饭桌,或者别的代课老师去接的话,又担心孩子会疯玩,确实挺纠结的。

panpan850512 - 80后工程女 36楼

赞同来自:

这是在给学生减负的同时增加家长的负担,有几个家长是三点半能下班的,为什么不能在学校娱教结合,让孩子不要只管学习,三点半后完全可以上点什么音乐课、体育课、手工课之类的,而不是把孩子放回家,这样一来,家长就太心累了!

周子超 - 国家三级心理咨询师、广州中医药大学的心理系学士、WISC-IV智力测试持证测评师,从事青少年心理咨询工作3年,擅长应对青少年情感困惑、学习动力不足、人际关系问题、亲子沟通等问题。 37楼

赞同来自:

其实这个问题的核心不是孩子早不早放学,而是孩子放学之后的时间安排。


我会认为,只要能够安排妥当,那么给孩子更多的自由时间,当然更好。


不过前提是,你需要怎么安排孩子。

王美极^_^ 38楼

赞同来自:

不赞成,时间太早了,如果是这样,双职工家庭太遭罪了,老人年纪又大,只能放托管班了

要回复问题请先登录注册